Pretensión de autoridad sagrada

Lippmann señala la dinámica por la cual quienes reclaman acceso exclusivo a una verdad trascendente cierran el espacio del diálogo. Ese reclamo surge del orgullo y de una tentación constante de presentarse como únicos intérpretes de lo legítimo; la consecuencia es que la fe o la misión se convierten en coartada para la intolerancia intelectual. Cuando la certeza se viste de sacralidad, el ejercicio crítico queda deslegitimado y la discrepancia pasa a ser vista como herejía.

Contexto político y consecuencias prácticas

Como periodista y analista político, Lippmann observó cómo certezas absolutas alimentan movimientos autoritarios y corrosión del debate público. Invocar un mandato divino facilita la concentración de poder, la suspensión del escrutinio y la instrumentalización ética. Frente a eso la alternativa es la humildad epistemológica y la deliberación abierta: recuperar la capacidad de cuestionar sin personalizar las diferencias evita que la religiosidad o la ideología se transformen en justificación del dominio.