Paradoja constructiva

La frase confronta dos exigencias opuestas: un Estado con menor intervención y, a la vez, un Estado que asegura la mayor provisión de bienes esenciales. La lección es práctica más que retórica: se valora menos la omnipresencia reguladora y más la capacidad del gobierno para garantizar seguridad, infraestructura, educación y justicia. Gobernar menos aquí significa reducir la intrusión cotidiana y la arbitrariedad; proporcionar más implica concentrar recursos y competencia en prestaciones públicas eficaces.

Consecuencias políticas

Proveniente de la tradición liberal pragmática de principios del siglo XX, la idea subraya la necesidad de instituciones sólidas y administración competente antes que un aumento indiscriminado del alcance estatal. Implica rediseñar prioridades: simplificar regulaciones inútiles, mejorar capacidad técnica y rendición de cuentas, y sostener redes de protección. El riesgo inverso es claro: un gobierno pequeño en intenciones pero débil en capacidad deja vacíos que ni el mercado ni la sociedad civil siempre llenan. La medida del éxito polítco, entonces, es la eficacia en lo esencial, no el volumen de intervención.