Mayoría, minoría y el precio de la estabilidad

Lippmann plantea que la práctica democrática puede reducirse a la disposición de la mayoría para expulsar a una minoría que aspire a transformar el orden. La observación desnuda una tensión: la legitimidad de las instituciones depende tanto de la tolerancia como de la capacidad de neutralizar amenazas percibidas. Dicho de otro modo, la preservación del sistema puede apoyarse en medidas que limitan la pluralidad, y así la etiqueta de “democracia” convive con mecanismos coercitivos.

Contexto histórico y consecuencias políticas

Es relevante situar la idea en el siglo XX, cuando movimientos revolucionarios y el temor a su éxito modelaron políticas públicas. La frase obliga a pensar en cómo se define lo revolucionario y quién decide la expulsión: leyes, opinión pública o fuerza. Implicación práctica: la defensa de la democracia exige reglas claras para gestionar disenso sin convertir la protección del régimen en excusa para la eliminación sistemática de la diferencia.