La fe como acto presente, no como ignorancia

Unamuno captura una paradoja fundamental sobre la creencia religiosa. La diferencia que traza es sutil pero profunda: no se trata de aceptar ciegamente doctrinas sin evidencia (una interpretación común pero superficial de la fe), sino de mantener la confianza en lo invisible mientras vivimos. La fe, en esta lectura, requiere una lucidez activa. Quien cree reconoce lo que sus sentidos no captan, pero elige la adhesión consciente frente a lo desconocido. Aquí interviene la voluntad, no la ingenuidad.

Implicaciones para la vida interior

El filósofo español rechaza una fe pasiva, heredada o mecánica. Su argumento apunta a una experiencia intelectual más exigente: creer implica estar en tensión permanente con lo que no podemos demostrar. No es cómodo ni ciego. Esta perspectiva resuena especialmente en contextos modernos donde la racionalidad domina el discurso público. Unamuno sugiere que la creencia genuina convive con la duda, con la incertidumbre existencial. La fe se fortalece precisamente en ese conflicto entre lo visto y lo invisible, entre la razón y la trascendencia.