La ilusión de libertad en la pobreza

Samuel Johnson, escritor británico del siglo XVIII, señalaba una paradoja incómoda: las personas sin recursos económicos carecen de verdadera autonomía. Su libertad se reduce a un dilema binario y despiadado: cumplir con trabajos frecuentemente degradantes o enfrentar la miseria absoluta. Esta observación refleja la realidad de sociedades donde la supervivencia física consume todas las decisiones, eliminando cualquier margen para elegir según valores propios o aspiraciones personales.

Contexto y vigencia

Johnson escribía en una era de desigualdad extrema, antes de estados de bienestar modernos. Sin embargo, su diagnóstico sigue siendo relevante. Millones de personas hoy laboran en condiciones precarias, salarios insuficientes o empleos humillantes, no por vocación sino porque la alternativa es la inanición. La libertad política y legal resulta abstracta cuando el hambre acecha.

Implicaciones actuales

Esta reflexión cuestiona definiciones superficiales de libertad. Una sociedad verdaderamente libre requiere garantizar que cada individuo pueda cubrir necesidades básicas sin renunciar a su dignidad. Mientras tanto, hablar de libertad a quienes luchan por comer es un acto de cinismo institucional.