Crea una imagen con esta frase
Elige un fondo:
Significado
Un dilema entre orden y venganza
En la obra de Bolt sobre la figura de Tomás Moro se plantea si conviene abrir una vía jurídica excepcional para perseguir a un enemigo absoluto. La frase interpela la tensión entre la ley como marco impersonal y la emoción punitiva que busca resultados inmediatos. Plantea una pregunta moral: ¿hasta qué punto la ley puede dejar de ser norma para convertirse en herramienta de venganza sin perder legitimidad?Qué puede ocurrir si cedemos
Aceptar esa apertura equivale a autorizar arbitrariedades: la justicia pierde coherencia y se facilita el abuso de poder bajo pretextos nobles. A largo plazo la consecuencia no es solo injusticia aislada, sino erosión del orden legal y transformación del perseguidor en aquello que pretendía erradicar. La reflexión exige conservar procedimientos y límites, incluso frente a males contundentes, porque sacrificar el método suele destruir el fin.Frases relacionadas
“La conspiración machista quiso anular la mente femenina”
“En el mundo común de los hechos, los malos no son castigados y los buenos recompensados. El éxito se lo llevan los fuertes y el fracaso los débiles.”
“Es preciso preferir la soberanía de la ley a la de uno de los ciudadanos.”
“El gobierno no descansa en la fuerza, el gobierno es la fuerza; descansa en el consentimiento, o en una concepción de la justicia.”
Más frases de Robert Bolt
“Una creencia no es simplemente una idea que la mente posee, es una idea que posee a la mente.”
“¿Así que ahora le darías al Diablo el beneficio de la ley?”
“¡Derribaría todas las leyes de Inglaterra para lograrlo!”
“¿Y cuando la última ley haya caído, y el Diablo se vuelva contra ti, dónde te esconderás, Roper, con las leyes todas planas? Este país está sembrado de leyes de costa a costa — leyes de los hombres, no de Dios — y si las cortas, ¿crees de verdad que podrías mantenerte firme en los vientos que soplarían entonces? Sí, le daría al Diablo el beneficio de la ley, por mi propia seguridad.”
“¡Esto no era práctico; era moral!”