“Una manera sencilla de determinar si en una sociedad se respeta el derecho a disentir es aplicar la prueba de la plaza pública: ¿Puede una persona entrar en el centro de la plaza y expresar sus opiniones sin temor a ser arrestada, encarcelada o sufrir daño físico? Si puede, esa persona vive en una sociedad libre. Si no, es una sociedad del miedo.”
Exdisidente y refusenik soviético convertido en activista por los derechos humanos, que tras emigrar a Israel se dedicó a la política y la escritura, ocupando altos cargos ministeriales —incluida la vicepresidencia— y presidiendo el Instituto Adelson en el Shalem Center.
1948
Crea una imagen con esta frase
Elige un fondo:
Significado
La plaza como termómetro cívico
La imagen de poder subir a la plaza pública y hablar sin temor resume un criterio sencillo: la posibilidad visible de disentir indica hasta qué punto una sociedad protege la pluralidad. Si alguien puede expresar ideas discordantes sin riesgo de detención, agresión o represalias, existe un espacio público vivo; si la voz se apaga por miedo, la convivencia política está corroída. Esa prueba distingue entre garantías formales y seguridad real: la primera puede existir en el papel, la segunda se mide en la ausencia de temor cotidiano.Raíces y consecuencias prácticas
Proveniente de la experiencia de un disidente soviético privado de libertad, la propuesta surge de vivencias concretas de represión. Sus implicaciones son claras: demanda salvaguardas legales efectivas, protección de manifestaciones y prensa, y el fin del acoso estatal o paraestatal; también advierte sobre el efecto acumulativo del miedo, que transforma la censura en hábito social y reduce la capacidad de deliberación pública. Restituir la plaza implica reforzar instituciones y costumbres que protejan el disentir.Frases relacionadas
Más frases de Natan Sharansky
“La convicción de que la libertad es un deseo universal no pertenece a ningún bando político.”
“La falta de claridad moral es también la tragedia que ha sufrido el esfuerzo por promover la paz y la seguridad en el mundo. Promover la paz y la seguridad está fundamentalmente ligado a promover la libertad y la democracia.”
“Ahora podemos ver por qué los regímenes no democráticos ponen en peligro la seguridad del mundo. Permanecen en el poder controlando a sus poblaciones. Ese control requiere inevitablemente una cantidad creciente de represión. Para justificar esa represión y mantener la estabilidad interna, hay que fabricar enemigos externos.”
“Los escépticos de la libertad deben entender que la democracia que te odia es menos peligrosa que el dictador que te ama. De hecho, es la ausencia de democracia lo que representa la verdadera amenaza a la paz.”
“El mundo libre no debe esperar a que los regímenes dictatoriales consientan en reformarse.”