Quevedo contra la astrología: una crítica al autoengaño

El escritor español cuestiona aquí la astrología no como un error científico neutro, sino como un síntoma de debilidad moral. Para Quevedo, quienes confían en los astros buscan evadir la responsabilidad de sus decisiones propias. Los cobardes encuentran consuelo en culpar al destino escrito en las estrellas, lo que les permite escapar de la angustia de elegir libremente. La astrología funciona, entonces, como un mecanismo psicológico que protege al miedo del enfrentamiento con la realidad.

La segunda parte del juicio es particularmente mordaz: Quevedo ve aquí un acto de proyección colectiva, donde hombres ociosos inventan historias sobre el firmamento para justificar sus vidas. No son las estrellas quienes hablan, sino voces humanas que necesitan una autoridad externa que valide sus supersticiones.

Escrito en el siglo XVII, esta crítica refleja la tensión entre el pensamiento racional emergente y la persistencia de creencias mágicas. Quevedo abraza una posición humanista radical: los hombres son responsables de sí mismos, y cualquier fuerza que niegue esto merece ser expuesta como engaño.