La falacia del acceso directo

Confundir la palabra con aquello que designa equivale a otorgar a los términos una existencia propia, como si nombrar fuese anclar inmediatamente un objeto en la realidad. Para Quine esa inclinación funciona como un pecado original porque el lenguaje opera en redes de hipótesis y usos, no mediante una correspondencia unívoca y transparente entre signo y referente. La crítica socava la confianza en verdades lingüísticas autoevidentes y muestra que el significado depende de contexto, práctica y teoría, más que de una relación fija entre palabra y cosa.

Consecuencias epistemológicas y prácticas

En el marco de la filosofía del lenguaje quinea, la advertencia debilita la idea de traducciones perfectas y de fronteras claras entre lo analítico y lo empírico. A nivel práctico, evita la reificación: cuando conceptos se tratan como entidades autónomas provocan confusión, dogmatismo y errores conceptuales. La atención pasa a cómo los vocabularios articulan expectativas y a la necesidad de calibrar nuestras categorías frente a la experiencia.