Fronteras entre lo universal y lo local

Quine plantea una jerarquía explicativa: la física aspira a describir la estructura última de la realidad, la biología se ocupa de regularidades en organismos concretos, y la psicología queda como una suma de descripciones superficiales que no alcanzan a tocar lo fundamental. La metáfora visual minimiza la pretensión de la psicología cuando se mide frente a las leyes físicas; su registro es contingente y cargado de capas históricas y funcionales que, desde la perspectiva quineana, no garantizan acceso a la «esencia» del mundo.

Perspectiva histórica y consecuencias

Figura central de la filosofía analítica del siglo XX, Quine promovió el naturalismo epistemológico y puso en tela de juicio distinciones rígidas entre ciencias. De ahí surge la presión por reducir o integrar la psicología en un marco físico-científico, aunque esa ruta confronta la idea de que niveles superiores poseen autonomía explicativa. La lección práctica obliga a evaluar cuándo buscan las ciencias leyes fundamentales y cuándo describen sistemas con propósitos, sin perder de vista que la elegancia teórica no siempre coincide con la utilidad descriptiva.