Determinismo y legitimación política

Wilhelm Frick expresa un escepticismo radical frente a la posibilidad de evitar conflictos armados, planteándolos como una constante casi natural. Proveniente de su puesto en el régimen nazi, esa afirmación funciona menos como un diagnóstico objetivo y más como una coartada ideológica: si las guerras son inevitables, entonces la política agresiva y la represión interna se presentan como respuestas “racionales”. La frase sostiene que la recurrencia histórica equivale a una ley universal, transformando hechos pasados en justificación moral para la violencia presente.

Consecuencias éticas y prácticas

Ese fatalismo erosiona la responsabilidad colectiva: al aceptar la guerra como dado, se reducen los esfuerzos diplomáticos y las alternativas pacíficas quedan descartadas. Filosóficamente, confunde la descripción con la norma; el hecho de que algo haya ocurrido muchas veces no legitima su repetición. Frente a esa postura, la historia ofrece ejemplos contradictorios donde la negociación, las instituciones y los movimientos sociales lograron reducir la violencia, lo que cuestiona la inevitabilidad postulada por Frick.