La táctica del caso paralelo

Mostrar un caso análogo que lleva a una absurda conclusión funciona como un herramienta práctica para desmontar razonamientos defectuosos. Whately señala que esa estrategia, basada en la reducción al absurdo, suele ser la forma más simple y efectiva de exponer una falacia. Sin embargo, añade que cuando el argumento se apoya en cálculos de probabilidad puede aparecer una objeción de tipo metafísico: una crítica que cuestiona los supuestos últimos y que no se resuelve con ejemplos paralelos.

Razonamiento práctico, objeción teórica y ventaja retórica

Aunque esa objeción rara vez cambia el modo en que se razona en la práctica, ofrece una vía de escape para el sofista dispuesto a explotar la incertidumbre filosófica. La implicación es doble: por un lado, conviene distinguir entre refutaciones heurísticas y críticas filosóficas profundas; por otro, hay que cuidar la claridad de los supuestos cuando se emplean probabilidades, porque la vacilación metafísica puede convertir una derrota lógica en una victoria retórica.