El perdón como frontera moral

Pierre Corneille plantea una paradoja incómoda sobre la clemencia. Cuando alguien perdona sin establecer límites claros, genera un efecto inverso al esperado: en lugar de alentar la mejora, abre la puerta a nuevas transgresiones. Quien sabe que sus faltas serán absueltas fácilmente carece del incentivo más poderoso para cambiar su conducta. El perdón ilimitado, lejos de ser virtuoso, puede convertirse en cómplice de la repetición del daño.

La tensión entre compasión y responsabilidad

Esta idea contrasta con la noción moderna de perdón incondicional. Corneille sugiere que perdonar requiere un acto de discernimiento: distinguir entre la persona y su comportamiento, mantener consecuencias proporcionales. Una disculpa sincera merece consideración; la negligencia reiterada, no. El desafío radica en equilibrar la capacidad de soltar resentimientos con la firmeza necesaria para que otros comprendan el peso de sus actos.

Aplicación práctica

En relaciones personales y profesionales, esta lección tiene peso. Establecer límites claros y coherentes tras una ofensa comunica respeto mutuo. Permite que el perdón sea genuino cuando llega, transformándolo en acto de fuerza moral en lugar de debilidad.