Un espejo incómodo sobre el perdón

La propuesta de Coll desafía la visión romántica del perdón como acto de magnanimidad. Sugiere que cuando perdonamos, actuamos desde dos motivaciones ocultas: la vanidad de sentirnos superiores moralmente, o el miedo a las consecuencias de mantener el conflicto. El que perdona se posiciona como juez que tiene derecho a otorgar o negar clemencia, asumiendo un poder que refuerza su ego. Al mismo tiempo, perdonar puede ser una estrategia defensiva: evitamos el dolor prolongado, la venganza incierta o el costo emocional de la resentimiento crónico.

Esta lectura cuestiona nuestras narrativas sobre nosotros mismos. Pocas personas asumen que perdonan movidas por cobardía o narcisismo. Preferimos creer en nuestra generosidad. Sin embargo, la cita obliga a examinar si el perdón genuino existe como acto desinteresado, o si siempre contiene algún beneficio oculto para quien lo concede. La provocación radica en reconocer que incluso nuestras virtudes pueden estar contaminadas por motivaciones menos nobles.