La velocidad como componente ético de la justicia

Jean de la Bruyère identifica un aspecto frecuentemente olvidado en los sistemas legales: la prontitud no es un lujo, sino un requisito fundamental. Cuando la justicia se retrasa, la sentencia pierde legitimidad moral, independientemente de su contenido. Una decisión correcta que llega años después del conflicto deja heridas abiertas, genera desconfianza en las instituciones y castiga al afectado con la incertidumbre. El moralista francés del siglo XVII apuntaba a una verdad que los sistemas judiciales modernos aún luchan por resolver: la demora excesiva convierte la resolución más justa en un acto de injusticia.

Implicaciones contemporáneas

Esta observación adquiere relevancia especial en contextos donde los litigios se extienden décadas. Las personas pierden empleos, patrimonio y estabilidad mientras esperan resoluciones. La cita trasciende lo puramente legal: implica que cualquier institución responsable de resolver conflictos (escolares, laborales, administrativas) tiene el deber de actuar con celeridad. La justicia tardía es, paradójicamente, injusticia consumada. El desafío actual radica en encontrar equilibrio entre la velocidad y la calidad del análisis, sin sacrificar ninguno de los dos aspectos.