Autoridad y límite del juicio individual

La frase sugiere que la ciencia consiste en afirmaciones avaladas hasta tal punto que desafiar el consenso con el criterio personal resulta irracional. Se pone el acento en la acumulación de evidencia reproducible, la revisión por pares y la coherencia entre resultados distintos; esas son las garantías que convierten una hipótesis en un conocimiento confiable. Es una definición que subraya la dimensión social del saber científico: el aval colectivo no elimina la duda, pero sí la relega cuando la evidencia se uniformiza.

Contexto histórico y consecuencias prácticas

Desde su trayectoria como paleontólogo y divulgador, Gould dialogó con debates públicos sobre ciencia, educación y creencias populares; esa mirada explica la preocupación por diferenciar autoridad legítima de autoridad arbitraria. La implicación práctica afecta políticas públicas, currículos escolares y el discurso público: es razonable apoyarse en consensos bien fundados y, al mismo tiempo, preservar mecanismos de revisión y transparencia para corregir errores cuando aparezcan.