Tono irónico y posición ascética

La frase plantea el matrimonio como una solución práctica frente al miedo y la soledad nocturna, más que como fruto del amor romántico. La intención suena mordaz: sitúa la unión conyugal en el terreno de la conveniencia y la necesidad humana básica, sugiriendo que para quien teme la soledad, casarse funciona como refugio. Desde la perspectiva del autor, familiarizado con la defensa del celibato, la observación transmite desapego y cierta crítica hacia motivaciones poco elevadas.

Contexto histórico y repercusiones morales

Dicha sentencia proviene de un intelectual cristiano de la tardía Antigüedad que valorizaba la vida ascética; así, el comentario encaja en un debate sobre el valor relativo del matrimonio frente a la continencia. Implica que muchas uniones nacen de inseguridades más que de compromiso ético, y plantea una reflexión sobre la autenticidad de los vínculos: casarse por temor resuelve una carencia inmediata, pero deja sin tocar las razones profundas que sostienen una relación a largo plazo.