Después del horror sistemático

Simon Wiesenthal, superviviente y perseguidor de responsables nazis, defendió que los delitos de lesa humanidad no pueden quedar sujetos a plazos que los extingan. La afirmación parte de la experiencia histórica: cuando crímenes como el genocidio quedan sin respuesta judicial, se perpetúa una forma de impunidad que revictimiza y borra responsabilidades. Su postura se alimenta tanto del juicio moral como de la exigencia práctica de mantener vivos los registros y las pesquisas.

Implicaciones para la justicia y la memoria

Adoptar esa premisa implica cambios legales concretos, como la eliminación de prescripciones para crímenes atroces y el apoyo a mecanismos internacionales y de jurisdicción universal. También plantea conflictos: pruebas deterioradas, acusados muy mayores y decisiones políticas que determinan persecuciones selectivas. Aun así, mantener abierta la posibilidad de enjuiciar sostiene la dignidad de las víctimas y refuerza la idea de que algunas violaciones son tan graves que la justicia no puede renunciar a perseguirlas con el paso del tiempo.