Lectura y alcance del enunciado

La afirmación reclama que la institución matrimonial contiene relaciones de poder que perpetúan la desigualdad entre géneros: asignaciones laborales domésticas, dependencia económica y normas de autoridad privada. Desde esa perspectiva, la propuesta no funciona como mera crítica moral, sino como diagnóstico político que sitúa al matrimonio como vector estructural, no como asunto privado aislado. Plantea que mientras se mantengan las reglas y expectativas que rodean la unión conyugal, será difícil alcanzar una igualdad real y sostenida.

Contexto histórico y consecuencias prácticas

Formulada en la órbita del feminismo radical de finales del siglo XX, la idea surge junto a demandas por autonomía económica, derechos reproductivos y reformas legales. Su fuerza proviene de forzar la discusión sobre reformas limitadas frente a transformaciones profundas: cambiar leyes de propiedad, seguridad social, cuidado infantil y violencia doméstica altera lo que el matrimonio regula. La propuesta funciona como llamada a repensar las instituciones íntimas y sus marcos jurídicos, aunque en la práctica se traduce en debates entre abolición simbólica, reforma radical o reconstrucción igualitaria.