Sobre la fragilidad de los hechos en la arena pública

Al afirmar que en política hay escasez de hechos comprobables, Peel subraya la prevalencia de interpretaciones, intereses y retóricas que compiten por convertirse en verdad aceptada. Hablaba desde la experiencia práctica de un político del siglo XIX que manejaba verdades provisionales: las cifras se reinterpretan, los acontecimientos se enmarcan y las certezas técnicas chocan con valores en disputa. La política, por tanto, opera más con probabilidades y consensos temporales que con leyes universales.

Implicaciones para la práctica política y el discurso

Ese diagnóstico exige modestia epistemológica y cautela en quienes gobiernan y en quienes opinan. La ausencia de hechos incontrovertibles convierte el debate público en campo de persuasión; por eso la evidencia debe emplearse con transparencia y la argumentación normativa no puede disfrazarse de ciencia. También abre la puerta a abusos: cuando la retórica suple la comprobación, la confianza ciudadana se erosiona y la toma de decisiones pierde rigor.