Una lectura sucinta

Koolhaas cuestiona el ansia por piezas urbanísticas únicas y la idea de que la ciudad debe expresar una identidad cohesionada. Propone que la aparente falta de carácter —esa mezcla aleatoria de programas, edificios y usos— crea un escenario más fértil para la vida cotidiana. La belleza buscada a toda costa puede asfixiar la espontaneidad, mientras que lo genérico deja respirar a prácticas diversas y cambios no previstos por el planificador.

Contexto y consecuencias prácticas

Pensador de la arquitectura moderna, su postura surge de observar metrópolis que crecen por acumulación y conflicto más que por diseño maestro. La implicación política es clara: priorizar la flexibilidad y la convivencia sobre la espectacularidad arquitectónica. Esto reorienta políticas urbanas hacia reparaciones pequeñas, usos mixtos y tolerancia al desorden, aceptando que la vitalidad urbana proviene a menudo de lo cotidiano, no de lo icónico.