El arma como argumento final

La frase condensa la idea de que la política, cuando agota la persuasión, las leyes y las instituciones, termina resolviéndose por la coacción física. Fuller, pensador práctico que vivió guerras y tensiones del siglo XX, habla desde la constatación de que la capacidad de imponer decisiones con violencia es, a veces, el instrumento que salva o destruye órdenes políticos. No se trata de celebrar la fuerza, sino de reconocerla como factor real en la configuración del poder.

Consecuencias para la legitimidad y la acción

Aceptar que la amenaza o el uso de armas puede ser decisivo obliga a pensar la política en términos de legitimidad y límites: cuando la obediencia viene de la convicción pierde fuerza, y cuando viene del miedo se fragiliza. La imagen sugiere riesgo de militarización de lo público, dilemas éticos sobre resistencia y autoridad, y la urgencia de reforzar canales no violentos para resolver conflictos antes de que la coacción sea la única respuesta.