“Un experimento con animales no puede justificarse a menos que sea tan importante que el uso de un ser humano con daño cerebral sería justificable.”

Peter Singer
Peter Singer

Filósofo utilitarista australiano, profesor en Monash y Oxford, reconocido como fundador de la ética aplicada y la bioética; ha destacado por sus trabajos sobre el trato ético a los animales, el vegetarianismo, el aborto, la eutanasia y la pobreza.

1946

Crea una imagen con esta frase

Elige un fondo:

Significado

Criterio de justificación ética

Singer propone un umbral de moralidad que compara directamente el trato a animales con el que daríamos a un ser humano con daño cerebral grave. La idea sugiere que el interés a evitar el sufrimiento y la capacidad para sufrir deberían pesar más que la pertenencia a una especie. Si una intervención causante de daño sería inaceptable en un humano con capacidades reducidas, entonces resulta inconsistente admitirla en un animal por el simple hecho de que no sea humano. Aquí aparece la exigencia de coherencia ética y la crítica al especismo como sesgo moral.

Consecuencias prácticas y filosóficas

El planteamiento obliga a revisar prácticas de investigación, criterios de consentimiento y marcos legales que permiten experimentar con animales. Filosóficamente, desafía nociones de dignidad basadas en la especie y favorece evaluaciones según capacidades y sufrimiento. Hay objeciones posibles: diferencias entre persona y animal, y límites pragmáticos en ciencia y medicina. Aun así, la propuesta funciona como un punto de presión: recalcula prioridades morales y exige argumentos sólidos para justificar el daño infligido a seres sintientes.

Frases relacionadas

Más frases de Peter Singer

Peter Singer

Ver todas las frases de Peter Singer