La verdad como arma de los indefensos

Benavente establece una distinción crucial entre dos formas de comunicación que parecen similares pero responden a motivaciones opuestas. Cuando alguien sin poder social murmura la verdad, comete un acto de resistencia: expone realidades que las estructuras de poder prefieren ocultar. Esa verdad susurrada es justicia porque equilibra asimétricamente el silencio impuesto. Sin embargo, la calumnia (mentira difundida) pertenece a otro registro completamente distinto.

La calumnia requiere una cobardía particular: distorsionar los hechos para dañar sin enfrentamiento directo. Mientras el murmuro débil busca visibilidad de lo real, la calumnia busca destrucción mediante la ficción. El coward no se atreve a combatir con armas honestas, así que fabrica munición falsa. Benavente critica aquí a quienes confunden la denuncia legítima con la difamación, señalando que esta última carece de justificación moral posible.

La implicación es clara: existe diferencia ética fundamental entre revelar lo que es verdadero y fabricar lo que es falso, independientemente de quién lo haga. La verdad tiene dignidad incluso en labios débiles.