La integridad judicial como compromiso personal

Fray Antonio de Guevara plantea una distinción fundamental entre dos posiciones frente a la ley. Un magistrado puede seguir dos caminos opuestos: adaptar las normas a sus conveniencias, prejuicios o intereses personales, o disciplinar su propia conducta para actuar conforme a lo establecido. La cita enfatiza que la responsabilidad de un buen juez radica en subordinarse a las leyes, no en convertirlas en instrumentos maleables según su voluntad. Esta exigencia apunta a una virtud antigua: la templanza de quien renuncia a su comodidad en favor del orden colectivo.

Vigencia y complejidad contemporánea

Escrita en el contexto del pensamiento medieval y renacentista sobre la justicia, la reflexión de Guevara mantiene relevancia incómoda. Cuestiona la corrupción judicial, la parcialidad política y el uso discrecional del poder legal. Aunque parece simple, requiere algo extraordinario: que quien interpreta las normas renuncie a beneficiarse de su posición. Esta tensión entre el poder de decidir y la obligación de sujetarse a límites externos sigue siendo central en las democracias modernas, donde la independencia judicial depende precisamente de magistrados dispuestos a anteponer la ley a sus propias inclinaciones.