El criterio moral del éxito

Galeano señala una inversión preocupante en los valores de fin de siglo: la sociedad ha dejado de juzgar a las personas por sus acciones injustas y ahora las condena únicamente cuando fracasan en sus objetivos. Un político corrupto que roba millones no es cuestionado moralmente mientras enriquezca su poder; solo se lo rechaza si pierde las elecciones. Un empresario explotador permanece respetable mientras acumule ganancias; su crimen es la quiebra.

Las consecuencias prácticas

Este cambio de mentalidad transforma el concepto de responsabilidad ética. La injusticia deja de ser un problema en sí mismo para convertirse en un detalle tolerable del camino hacia la victoria. Lo que importa es ganar, acumular, dominar, aunque el método sea depredador. La moral se reduce entonces a una cuestión de eficiencia, no de principios. Quienes cometen abusos pero obtienen resultados visibles encuentran justificación social, mientras que los fracasados pierden legitimidad independientemente de su integridad.

Reflexión final

La observación de Galeano cuestiona si una sociedad que premia así el éxito puede mantenerse cohesionada. Sin brújula ética, solo queda la competencia despiadada y la aceptación resignada de que la injusticia es el precio del progreso.