La distinción entre error e ignorancia

Cicerón plantea una diferencia crucial que la lógica cotidiana suele pasar por alto: cometer un error no equivale necesariamente a carecer de inteligencia. Un matemático experimentado puede confundir cifras en un cálculo complejo; un experto en historia puede malinterpretar una fuente primaria. Estos deslices surgen del cansancio, las circunstancias o la naturaleza misma del problema, no de una incapacidad fundamental. La necedad, en cambio, apunta a algo más profundo: la resistencia deliberada a aprender o la incapacidad de reconocer los propios límites.

Esta observación tiene implicaciones éticas prácticas. Si juzgamos cada equivocación como prueba de estupidez, desalentamos el aprendizaje y la experimentación. Una cultura que castiga implacablemente los errores genera personas paralizadas por el miedo. La verdadera necedad consiste precisamente en eso: en no capitalizar nuestros fracasos para mejorar. Cicerón sugiere, entonces, una cierta tolerancia inteligente: reconocer que quien yerra en buena fe, reflexiona sobre ello y avanza, actúa con más sabiduría que quien permanece inmóvil, seguro de su infalibilidad.