Sobre la responsabilidad del silencio

La idea subraya que permanecer callado frente a una injusticia equivale a convertirse en cómplice; el mutismo deja espacio para que el abuso prospere y legitima a quienes ejercen el poder. El silencio aquí no es ausencia neutra, sino una actitud con efectos morales: protege al opresor, desarma a la víctima y erosiona la integridad de quien calla. Zhou Enlai, figura central en la política china del siglo XX, hablaba desde la experiencia de épocas en que la prudencia y el miedo podían confundirse con lealtad o conveniencia política.

Las implicaciones atraviesan lo individual y lo colectivo. Quedarse quieto por temor o comodidad evita el costo inmediato del conflicto, pero impone un precio a largo plazo: normalización de lo injusto y pérdida de confianza pública. Hablar implica riesgo, pero también restituye responsabilidad y posibilita cambios; entender esa tensión ayuda a evaluar cuándo la protesta pasa de opción moral a obligación cívica.