Actitud ante la evidencia

Habla de la tensión entre imaginación y verificación: la ciencia debe permanecer receptiva a nuevas hipótesis, pero esas ideas sobre el pasado necesitan comprobarse con restos, contextos y datas materiales. La curiosidad impulsa preguntas atrevidas; los artefactos y estratos las someten a prueba. Allí donde la especulación se despega de los hallazgos, el relato histórico pierde anclaje y se transforma en conjetura. Mantener esa doble disciplina —inventar hipótesis y exigirles evidencia— es el núcleo profesional al que alude la frase.

Implicaciones para el oficio y la divulgación

Quien firma la observación, figura pública en la arqueología, confronta frecuentemente mitos mediáticos y presiones políticas que deforman el pasado. La consecuencia práctica es clara: los museos, los medios y la enseñanza deben priorizar interpretaciones fundadas en excavaciones y análisis científicos, sin clausurar la creatividad interpretativa. Eso refuerza la credibilidad del relato histórico y protege la memoria colectiva frente a narrativas atractivas pero infundadas.