Libertad y fluctuación del juicio público

La imagen confronta la idea de regular la palabra con mano dura frente a la realidad cambiante del gusto colectivo. Sostiene que la expresión debe tolerar errores, exageraciones y vaivenes: aquello que provoca rechazo un día puede recibir aprobación al siguiente. Esa dinámica muestra que la censura basada en juicios provisionales corre el riesgo de castigar lo mutable y sofocar el proceso de prueba y error que alimenta la esfera pública.

Contexto histórico y consecuencias prácticas

Como miembro del Tribunal Supremo estadounidense, el autor defendió una interpretación amplia de la Primera Enmienda; aquí aboga por prudencia legal y cultural al intervenir sobre discursos. La implicación es clara: regulaciones apresuradas piden coherencia doctrinal y límites precisos, porque suprimir hoy puede impedir descubrimientos, debates y rectificaciones mañana. Es un argumento a favor de tolerancia normativa y de confiar en la capacidad de la opinión pública para corregirse con el tiempo.