Permitir la imperfección

Plantea que aceptar que alguien opte por la mediocridad, el silencio o el error es condición previa para la libertad. William O. Douglas, juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos asociado a la defensa de las libertades civiles, pronunció esa idea contra la tendencia a regular o moralizar cada aspecto de la vida privada. La afirmación defiende la capacidad de elegir un rumbo menos ambicioso o visible sin que la colectividad lo castigue o lo invalide legalmente.

Consecuencias para la política y la vida cotidiana

Si se protege el permiso de “ser menos”, se abre espacio a la diversidad de proyectos humanos, a la experimentación y al fracaso como parte del desarrollo personal. También impone límites a la intervención pública y social: no todo mal resultado merece corrección forzada. La práctica política coherente con esta idea prioriza la autonomía sobre la homogeneización, y reconoce que la libertad incluye tanto la posibilidad de triunfar como la libertad de no hacerlo.