Duda y responsabilidad intelectual

Clifford sostenía que aceptar creencias sin respaldo suficiente representa un error moral y cognitivo: las creencias no son fenómenos privados, influyen en decisiones, conductas y comunidades. Su formulación surge en la década de 1870, en el ensayo conocido por discutir la ética de la creencia, donde plantea que sostener afirmaciones sin evidencia equivale a comprometer la integridad intelectual. La posición nació como reacción frente a coartadas de fe y a la permisividad epistemológica del momento.

Práctica y consecuencias éticas

La tesis implica exigir estándares de evidencia en política, ciencia y vida cotidiana, porque las creencias infundadas pueden causar daño colectivo. Al mismo tiempo, la propuesta generó respuesta crítica, notablemente de pensadores que defendieron la licencia pragmática para creer cuando la acción exige decisión inmediata. Aplicada con rigor exige revisión y humildad: actuar con creencias provisionales es posible, siempre que se mantenga la disposición a evaluar pruebas y corregir errores.