Certeza vs. Duda: El corazón del pensamiento

Voltaire captura aquí una distinción fundamental entre dos modos de enfrentarse al mundo. Quien carece de conocimiento tiende a pronunciarse con seguridad absoluta, sin matices ni reservas. Por el contrario, el pensamiento científico reconoce la complejidad de las cosas y acepta que siempre hay aspectos por comprender mejor. La duda no es debilidad, sino precisamente la herramienta que impulsa la investigación.

Esta observación resuena en el contexto del siglo XVIII, cuando Voltaire combatía el dogmatismo religioso y la superstición con la razón ilustrada. Pero mantiene relevancia hoy: las redes sociales amplificaron la tendencia a afirmar sin fundamento, mientras que el conocimiento genuino se caracteriza por la humildad intelectual. La pregunta incómoda, la incertidumbre calculada, la revisión de creencias previas, son signos de una mente que busca la verdad.

Las implicaciones son profundas para la educación y el diálogo público. Valorar la duda significa tolerar ambigüedad, admitir errores y estar dispuesto a cambiar de opinión con evidencia nueva. Esto choca con impulsos humanos básicos, pero constituye el único camino hacia comprensiones más profundas y menos ingenuas del mundo.