Sobre la neutralidad moral

Gibson sostiene que las herramientas carecen de virtud o perniciosidad por sí mismas; su valor ético surge con la aplicación humana. Esa postura, resumible como neutralidad moral, desplaza el foco desde el objeto técnico hacia las decisiones que lo rodean: diseño, propósito y contexto social condicionan el efecto real de una innovación. La afirmación empuja a pensar la tecnología como parte de una cadena de acciones, no como agente autónomo.

Responsabilidad y consecuencias

La implicación práctica obliga a repartir responsabilidades entre ingenieros, reguladores y usuarios: las normas, los incentivos y las prioridades públicas pueden convertir una misma técnica en instrumento de bienestar o de daño. Además exige atender efectos colaterales y desigualdades que no aparecen en especificaciones técnicas. Escrita en la víspera de la era digital, la observación conserva vigencia frente a algoritmos, biotecnologías y sistemas de vigilancia: importa menos lo que la tecnología pueda hacer por sí sola y más lo que decidamos hacer con ella.