Puente entre método y aspiración

Sostiene que la actividad científica no relega las inquietudes espirituales; al contrario, planteada con juicio, ofrece un marco que permite que esas inquietudes se desplieguen. La frase enlaza el rigor experimental con la búsqueda de significado: la metodología no anula la dimensión humana, sino que la sostiene mediante claridad conceptual, herramientas y límites epistemológicos. Vannevar Bush, figura clave en la organización de la investigación pública tras la Segunda Guerra Mundial, defendió la idea de que la ciencia bien orientada fortalece la vida intelectual colectiva.

Consecuencias prácticas y culturales

Lo que implica es una exigencia ética y institucional: financiar y enseñar ciencia pensando en fines humanos, evitar el tecnicismo puramente instrumental y promover diálogo con las humanidades. También plantea una crítica al cientificismo: la técnica sola no contiene valores, pero organizada con criterio posibilita que el espíritu —arte, filosofía, sentido— se eleve y se haga más fecundo. Es una propuesta para integrar saberes y responsabilidades.