Sobre la responsabilidad intelectual

Considerar imperdonable cerrar el diálogo cuando se busca la verdad o la sabiduría política, eso plantea una obligación ética: proteger el intercambio crítico. Hook, figura ligada al pragmatismo y crítico del autoritarismo del siglo XX, defendió la libertad académica y la discusión como herramientas para corregir errores y afinar juicios. La afirmación subraya que el mayor daño no es siempre una idea equivocada, sino la eliminación de la posibilidad de confrontarla.

Implicaciones para la acción pública

Cuando se bloquea la discusión, se fragiliza la capacidad colectiva para discernir y decidir: surgen dogmas, cámaras de eco y políticas mal fundamentadas. Por eso la vida pública requiere tanto libertad de debate como responsabilidad argumentativa: tolerancia para el contraste y rigor para persuadir. La advertencia de Hook obliga a ver la censura deliberada como un riesgo político y moral que erosiona la confianza y la capacidad de aprender.