Ambigüedad moral y factual

La frase apunta a la dificultad para trazar una línea clara entre quienes fallaron y por qué. Hablada por una figura eclesiástica que enfrentó acusaciones sobre la gestión de abusos, sugiere la tensión entre culpa individual, responsabilidad institucional y lagunas probatorias. La incertidumbre puede provenir de pruebas fragmentarias, decisiones colectivas dispersas en el tiempo y de una cultura organizativa que diluye la responsabilidad personal. Reconocer esa indeterminación no elimina el daño sufrido por las víctimas; solo describe cómo se enreda la asignación de responsabilidad.

Consecuencias prácticas y éticas

Cuando resulta complejo localizar la culpa, los remedios legales y las reformas institucionales se vuelven más urgentes y también más difíciles de aplicar. La ambigüedad puede servir de escudo para la impunidad si no se exige transparencia, rendición de cuentas y normas claras de actuación. Desde la perspectiva pública, la tarea es crear procedimientos que reduzcan la opacidad y protejan a los vulnerables, mientras se distinguen negligencias deliberadas de errores acumulados.