Paisaje y mar como metáforas

Kaplan enfrenta dos imágenes: Europa como un paisaje con capas históricas, fronteras visibles y vecindades forjadas por siglos de contigüidad; Asia oriental como un mar formado por rutas, archipiélagos y espacios que conectan más que dividen. Esa distinción sugiere diferencias en cómo se organiza el poder: en Europa predominan la continuidad territorial y el peso de los Estados limítrofes; en Asia oriental predominan las redes marítimas, la movilidad y la interdependencia económica. Las palabras apuntan a una geografía mental que condiciona estrategias y prioridades.

Del continente a lo marítimo

Al trasladar la comparación a los siglos, Kaplan marca un desplazamiento estratégico. El siglo XX fue moldeado por conflictos continentales, frentes terrestres y contiendas por suelo; el XXI privilegia el control de rutas, puertos, satélites y cadenas de suministro que circulan por el mar. De ese giro derivan consecuencias prácticas: mayor atención a las marinas, a las interdependencias económicas y a la diplomacia basada en conectividad. También cambia la naturaleza del riesgo: los choques ya no solo ocurren en fronteras fijas, sino en corredores dinámicos que atraviesan regiones enteras.