Inmortalidad y la medida del entendimiento

Se plantea que la longevidad absoluta no ofrece automáticamente una llave para comprender el mundo; tiempo y conocimiento no son equivalentes. La observación sugiere que un aumento en la duración de la experiencia puede producir más acumulación de datos, pero no garantiza mejor juicio ni una visión más sana. Hay una crítica implícita al fetiche de la trascendencia tecnológica: coleccionar años o hechos no sustituye la reflexión crítica sobre qué significa vivir bien o conocer con propósito.

Ciencia, asombro y motivos

Aplaudir descubrimientos asombrosos convive con sospechar de las razones que los impulsan. Cuando la curiosidad científica queda subordinada a orgullo, poder o beneficio económico, la investigación puede torcerse. Ese giro no desprecia los avances, sino que pide vigilancia ética: valorar para qué se investiga y quién se beneficia. La consecuencia práctica es simple y dura —exigir que la ciencia mantenga transparencia y un horizonte moral, no solo ambición técnica.