Sentido y contraste simbólico

El refrán opone la autoridad del médico clásico Avicena a los efectos de una comida que, por opípara o insana, acaba siendo más perjudicial que cualquier remedio. En pocas palabras, la idea subraya cómo los hábitos cotidianos —la glotonería, la descortesía alimentaria o la exposición a riesgos sociales en torno a la mesa— pueden anular la ciencia y la técnica médica. Hay una ironía en reconocer la sabiduría erudita y, al mismo tiempo, admitir la fragilidad humana frente a la rutina.

Contexto cultural y consecuencias prácticas

Proviene de un folclore que mide la eficacia del conocimiento frente a conductas arraigadas; recuerda que la medicina tiene límites cuando se repiten comportamientos dañinos. Implica una exigencia ética: responsabilizarse de la propia salud y no delegarla por completo en expertos. También genera una lectura social —la comida como rito que puede sanar o destruir— y una llamada a equilibrar saber teórico y disciplina cotidiana.