Vigilancia y legitimidad

Kelly sugiere que la práctica de vigilar masivamente se presenta como una solución, pero falla en entregar lo que promete: seguridad legítima y justicia equitativa. Monitoreo aparece entonces como un artificio que disimula decisiones políticas y discrecionales bajo la apariencia técnica de datos y algoritmos. La crítica apunta a una brecha entre la eficacia declarada y los efectos reales: acumulación de información, pérdida de control ciudadano y una sensación de protección que muchas veces está mal distribuida.

Implicaciones prácticas

En el contexto policial contemporáneo, con cámaras, bases de datos y vigilancia digital, esa afirmación obliga a repensar transparencia y límites. Si la observación sustituye a la responsabilidad, las instituciones se vuelven menos exigibles y aumenta el riesgo de sesgos y abuso. La respuesta pública y normativa debe enfocarse en mecanismos de supervisión, auditorías independientes y reglas claras sobre retención y uso de datos para que la vigilancia deje de ser una promesa vacía y recupere legitimidad.