La inversión de lo que llamamos normal

Plantea que comportamientos señalados como irracionales pueden ser respuestas coherentes ante condiciones absurdas. Si las reglas sociales obligan a negar emociones, negar la propia experiencia puede ser más “lógico” que rebelarse; quien rechaza esa lógica aparenta locura, cuando en realidad está respondiendo a una situación insana. R. D. Laing desafía la frontera entre patología y adaptación, mostrando que la etiqueta psiquiátrica suele reflejar un juicio social más que una verdad clínica. La mirada médica puede ocultar causas sociales y relacionales del sufrimiento.

Implicaciones éticas y políticas

La reflexión surge del movimiento antipsiquiatría de los años sesenta y de la crítica a instituciones que anulan sujetos. Implica repensar prácticas terapéuticas, priorizar escucha y contexto, y cuestionar quién decide qué conducta es aceptable. También advierte contra romantizar el trastorno: la tarea es proteger a quienes sufren sin silenciar las preguntas sobre la salud de las estructuras que provocan ese sufrimiento.