“Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas cuando sirva en la milicia no será infringido.”
John Paul Stevens fue un destacado jurista estadounidense que sirvió como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1975 hasta 2010; inicialmente visto como conservador, con el tiempo se situó en el ala liberal del Tribunal y apoyó derechos de las personas homosexuales y el derecho al aborto.
1920 – 2019
Crea una imagen con esta frase
Elige un fondo:
Significado
Relación entre la milicia y la protección colectiva
El enunciado conecta la idea de una fuerza ciudadana organizada con la salvaguarda de un Estado libre, y condiciona el ejercicio del derecho a portar armas al servicio en esa fuerza. La expresión subraya una milicia bien regulada como mecanismo de defensa comunitaria, mientras que el reconocimiento del derecho del pueblo aparece ligado a una función pública concreta, no formulado como un permiso absoluto para el individuo fuera de ese marco.Contexto histórico y efectos contemporáneos
En el siglo XVIII predominaba la desconfianza hacia ejércitos permanentes y la preferencia por cuerpos armados estatales; esa coyuntura informa el texto y su lectura. Hoy la tensión entre interpretar ese pasaje como un derecho colectivo o como un derecho individual alimenta decisiones judiciales, política pública y debates sobre control de armas. La postura de figuras como John Paul Stevens ejemplifica la lectura que enfatiza la conexión con la milicia, implicando mayores posibilidades de regulación para priorizar la seguridad pública.Frases relacionadas
“Mientras los hombres sean lo que son; mientras tengan malas pasiones que puedan avivarse; mientras sean gobernados por hombres; mientras todos los poderes y tesoros de una tierra, al capricho de los ambiciosos, puedan ofrecer agravios con insulto; sí, mientras valga la pena mantener los derechos, conservar la libertad o la vida, tanto tiempo, temo, la espada brillará.”
“No importa cuántos soldados haya en el lugar o cuánto tiempo permanezcan, no se puede imponer una democracia parlamentaria más de lo que los insurgentes pueden imponer una teocracia.”
“Las naciones libres del mundo no pueden permitir que Taiwán, un faro de la democracia, sea sometida por una China autoritaria.”
“El ejército, apoyándose en la posibilidad de imponer castigos, solo consigue la obediencia. La disciplina tiene su origen en la voluntad libre.”
Más frases de John Paul Stevens
“El dinero es propiedad; no es discurso. El discurso puede inspirar a voluntarios a realizar multitud de tareas en una campaña, en un campo de batalla o incluso en un partido de fútbol. El dinero, en cambio, puede pagar a trabajadores contratados para realizar las mismas tareas. No se sigue que la Primera Enmienda otorgue la misma protección al uso del dinero que al uso de las ideas para alcanzar esos fines.”
“Aunque quizá nunca sepamos con completa certeza la identidad del ganador de las elecciones presidenciales de este año, la identidad del perdedor es perfectamente clara. Es la confianza de la nación en el juez como guardián imparcial del estado de derecho.”
“Al fin y al cabo, un juez de distrito que impone sentencias duras a aficionados de los Yankees y sentencias indulgentes a aficionados de los Red Sox no actuaría razonablemente aun cuando sus decisiones procesales fueran impecables.”
“Una democracia no puede funcionar eficazmente cuando sus miembros constituyentes creen que las leyes se compran y se venden.”
“Al exigir que una ejecución sea relativamente indolora, necesariamente protegemos al recluso de soportar cualquier castigo comparable al sufrimiento infligido a su víctima. Esta tendencia, aunque apropiada y exigida por la Octava Enmienda contra el castigo cruel e inusual, en realidad socava la premisa misma en la que se basa la aprobación pública de la justicia retributiva.”