La Legitimidad del Poder Político

James William Fulbright, senador estadounidense y crítico del presidencialismo imperial, toca aquí un punto fundamental sobre la naturaleza del liderazgo democrático. Su afirmación subraya que la autoridad política no emana de la mera capacidad o conocimiento, sino del consentimiento electoral. Un estratega brillante o intelectual perspicaz puede analizar los problemas nacionales, pero carece de legitimidad para gobernar mientras los ciudadanos no lo hayan votado. Esta distinción separa al experto del estadista.

Implicaciones Democráticas

La cita rechaza la idea de que la competencia técnica basta para ejercer poder. El proceso electoral representa un requisito previo insustituible, no un trámite administrativo. Fulbright escribía en un contexto de desconfianza hacia ejecutivos que expandían sus facultades sin mandate popular explícito. Su advertencia cobra relevancia cuando se debate quién puede legitimadamente tomar decisiones que afecten a millones: no quienes se creen más capacitados, sino quienes han obtenido el respaldo del pueblo en las urnas.