“Ahora es muy lícito que una mujer católica pueda evitar el embarazo recurriendo a las matemáticas, aunque todavía está prohibido recurrir a la física o a la química.”

Paradoja normativa

Mencken subraya la ironía de que métodos basados en el cálculo del tiempo —las matemáticas del ciclo menstrual— sean moralmente aceptables mientras que soluciones derivadas de la ciencia experimental, la física o la química, se consideran impropias. En su contexto histórico, la frase se sitúa en el debate sobre el control de la natalidad y la resistencia religiosa a los anticonceptivos modernos; la mordacidad apunta al modo en que una autoridad moral clasifica prácticas según su apariencia de "naturalidad" más que por sus efectos reales.

Implicaciones prácticas y éticas

La observación expone una doble carga: la responsabilidad recae sobre las mujeres, obligadas a confiar en métodos menos fiables y más exigentes, y se revela una reticencia cultural a aceptar la técnica cuando desafía normas tradicionales. Además plantea preguntas sobre cómo se legitima la ciencia en asuntos íntimos y quién decide qué cuerpos están autorizados a beneficiarse del progreso. Esa tensión entre doctrina y técnica sigue resonando en discusiones contemporáneas sobre autonomía y salud reproductiva.