Ironía sobre la claridad y la autoridad

Butler pone en tensión dos formas de discurso: un credo tradicional, estructurado y explícito, frente a una ciencia contemporánea que le parece confusa o pretenciosa. La observación sugiere que la coherencia lógica y la accesibilidad del lenguaje no pertenecen exclusivamente a la religión; cuando la investigación se cubre de jerga, ortodoxia o modas teóricas, pierde la cualidad básica de ser comprendida. Hay una queja implícita contra la fe ciega en lo que se presenta como “científico” cuando falta transparencia en sus razones.

Consecuencias para el pensamiento público

Si las afirmaciones académicas resultan opacas, la confianza pública se erosiona y la crítica razonada queda desplazada por la autoridad. La comparación obliga a revisar métodos comunicativos y epistemológicos: simplificar no equivale a trivializar, y explicar rigurosamente es parte del rigor mismo. Además convoca escepticismo saludable frente a verdades proclamadas y demanda que la ciencia recupere la responsabilidad de hacerse entendible.