El matrimonio como acto de fe repetido

Chesterton propone aquí una paradoja incómoda. Quien se casa dos veces ha experimentado el fracaso del primer matrimonio, y aun así vuelve a creer en la institución. Mientras el primer matrimonio puede fundarse en ilusión, pasión o presión social, el segundo requiere una convicción genuina: la capacidad de apostar por algo que ya le ha fallado. Para el escritor británico, esa reafirmación deliberada revela una fe más profunda que la ingenua confianza del que se casa una única vez.

La idea funciona como crítica velada a quien permanece en el matrimonio por inercia, costumbre o resignación. Chesterton sugiere que el verdadero creyente en la institución es quien elige entrar en ella sabiendo a qué se enfrenta, no quien simplemente hereda sus normas. La implicación más provocadora es que el fracaso puede generar mayor claridad que el éxito inicial. Quien repite la apuesta después de perder comprende mejor en qué consiste realmente el juego.