La paradoja del reparto igualitario

El Che Guevara expresó aquí una posición radical sobre la justicia distributiva. Rechaza la idea de que algunos pocos disfruten de privilegios mientras otros carecen de lo básico. Su argumento propone que la desigualdad es insostenible: más vale renunciar colectivamente a un bien que permitir que se concentre en pocas manos. Usa una metáfora cotidiana (el café) para hablar de derechos fundamentales y recursos esenciales.

Esta frase refleja el pensamiento revolucionario marxista que caracterizó al Che, donde la igualdad material se percibía como condición previa para la libertad real. Aunque la cita suena intransigente, plantea una pregunta incómoda: ¿qué tipo de sociedad acepta la escasez selectiva? ¿Es legítimo que el acceso a recursos vitales dependa de la posición social?

Implicaciones prácticas

La sentencia cobra sentido en contextos de extrema pobreza y concentración de riqueza. Cuestiona sistemas donde la prosperidad de unos requiere la privación de otros. Sin embargo, su absolutismo también revela una tensión real: los esfuerzos por garantizar igualdad total han generado sus propios conflictos históricos, evidenciando que el problema distributivo carece de soluciones sencillas.