El peso diferente de la verdad y la mentira

Epicteto sugiere una asimetría fundamental: la verdad posee una fuerza intrínseca que le permite sostenerse sin apoyo externo, mientras que la falsedad requiere de otros para perpetuarse. Una afirmación verdadera resiste el escrutinio, puede ser verificada y se propaga porque corresponde a la realidad observable. La mentira, por el contrario, es frágil por naturaleza. Necesita que otros la compartan, la defiendan, la repitan. Sin esa red de cómplices, inevitablemente se desmorona.

Implicaciones prácticas y morales

Esta idea tiene consecuencias profundas para entender cómo funcionan las sociedades. Cuando vemos mentiras que perduran, no significa que sean verdaderas, sino que encuentran amplificación. Los regímenes autoritarios, las campañas de desinformación, los rumores destructivos comparten una característica: necesitan colaboradores activos o pasivos. Quien elige callar ante una falsedad se convierte en cómplice. La verdad, en cambio, florece incluso en contexto de represión si hay quien se atreva a enunciarla.

Una invitación a la responsabilidad individual

La reflexión de Epicteto desplaza la responsabilidad hacia quienes consumen y difunden información. Cada persona decide si facilita la propagación de lo falso o se suma a quienes defienden lo verificable. La mentira no triunfa sola; nosotros la hacemos prosperar.