La diferencia entre castigar y educar

Canetti rechaza aquellos juicios que funcionan como veredictos finales, cerrados y punitivos. Una sentencia que solo aplasta perpetúa el daño sin abrir posibilidades. Destruye la dignidad de quien juzga y la de quien recibe el juicio, dejando únicamente ruinas. El autor identifica un tipo de condena común: aquella que busca satisfacer la necesidad de poder o castigo, pero nunca genuinamente resuelve nada ni permite el crecimiento.

La transformación, en cambio, implica crítica con propósito. Un juicio valioso reconoce el error, señala lo problemático, pero mantiene viva la posibilidad del cambio. No cierra la puerta a la persona juzgada; la confronta con su responsabilidad esperando una respuesta mejor. Esto requiere más coraje que simplemente condenar.

La cita cuestiona una tendencia profunda: usar el juicio moral como arma de control. Sugiere que juzgar debería servir para algo más que infligir dolor. Cuando evitamos esta trampa, el juicio se convierte en algo reparador: exige rendición de cuentas real, pero con fe en la capacidad humana de enmienda.